@Gollum
Tu montres tes lacunes en logique classique. La logique classique a deux modalités : la modalité nécessaire, où une proposition est soit vraie, soit fausse (tiers exclu, "ou exclusif") ; La modalité contingente, où une proposition peut être ou vraie ou fausse, c’est selon ("ou inclusif"). Voire logique modale. Tu remarqueras d’ailleurs à cette page le carré modal... Donc avant de partir bille en tête sur les immenses vertus du taoïsme comparé à nos modèles occidentaux, essayent déjà de connaître les nôtres... Cela dit, pour ta défense, je dirais qu’il y a cette tendance depuis le début du XXe siècle à ne plus instruire la jeunesse à la logique classique, et aussi ce substrat culturel issu des délires scientistes du XIXe qui consiste à ne tout juger qu’à l’aune de la nécessité, conséquence d’avoir privilégié la science sur la religion (apostasie).

Si l’on veut déterminer, sans ambiguïté, il convient d’utiliser la logique nécessaire. Si l’on veut se donner une multitude d’options, il convient d’utiliser la logique contingente. Globalement, la nécessité restreint le nombre de possibilité de choix, tandis que la contingence l’augmente.

Pour le reste, en effet :

Une onde est définie comme un objet physique dont plusieurs entités peuvent exister au même lieu en même temps (c’est le principe de superposition : les ondes s’interpénètrent)

Un corps est défini comme un objet physique dont plusieurs entités ne peuvent pas coexister au même lieu en même temps (les corps s’entrechoquent).

Par conséquent, deux "corps-ondes" pourraient exister au même lieu en même temps, tout en ne pouvant pas exister au même lieu en même temps, c’est-à-dire à la fois ne pas s’entrechoquer et s’entrechoquer... c’est donc contradictoire et inepte. En vérité, sauf dans Star War, on a encore jamais vu deux lasers rebondir l’un sur l’autre...