@Gollum
Tu serais gentil de lire ce que j’écris, et en particulier les références que je donne : Tu confonds logique d’Aristote et Algèbre de Bool, le classicisme et le scientisme. Mais la très classique aristotélicienne logique modale est quadripolaire. Le principe du tiers exclus vaut pour la modalité nécessaire, mais ne vaut pas pour la modalité logique contingente. Voir aussi contingence et nécessité. Et puis lisez aussi la monadologie de Leibniz, vous retrouverez votre latin...

On pourrait aussi y faire un parallèle :

La modalité nécessaire a un caractère corpusculaire : le vrai s’oppose au faux comme deux corps s’entrechoquent. La modalité contingente a un caractère ondulatoire : le possible s’ajoute au possible comme deux ondes se superposent.

La modalité nécessaire est au corpuscule comme la modalité contingente est à l’onde.

Soit notre intellect prend chaque chose une à une, en série (raison). Soit notre intellect prend toutes choses en même temps, en parallèle (affection, raison du coeur).

Mais, c’est amusant, il y a peu, j’imaginais que le soi subjectif opérait, sur un hologramme des objets perceptifs issus d’une situation. Or, je me rends compte que Pribram m’avait devancé.