@micnec : ni Planck, ni Bohr, ni Heisenberg n’ont été expérimentateurs. Planck s’est penché sur le problème théorique du corps noir. Bohr s’est penché sur le la détermination des raies dans les spectres. Heisenberg a produit une formulation particulière du modèle de Bohr, la mécanique matricielle. Il faut arrêter de dire n’importe quoi...
 
Pour ce qui est de cette idée que la science ne peut pas tout prévoir, l’idée est déjà présente chez Poincaré suite à ces travaux sur la notion de chaos. De toute manière, seuls les scientistes compulsifs pouvaient prétendre cela, et ils n’étaient pas le tout des scientifiques, même s’ils étaient mis en avant par le système. Pour info, une grande partie des notions attenantes aux probabilités furent développée au XVIIe siècle, en particulier par Blaise Pascal. L’existence des probabilité atteste que les gens avaient déjà l’idée que tout n’était pas prévisible.
 
Enfin, c’est surprenant de penser qu’il pourrait y avoir un lien spécifique entre particules sub-atomique et Esprit. L’étendue spatiale n’est pas un attribut de l’Esprit, mais de la matière, et l’Esprit, s’il y a, est dans une autre dimension (sinon, on le percevrait). Quand on fait des lois pour décrire la matière, à la limite de la petitesse, on n’atteint pas pour autant l’esprit... Dans ce cas, autant dire que l’esprit n’est rien, et donc proférer le matérialisme... N’est-ce pas l’arrière-pensée qu’il y a derrière cette réflexion ?