@ffi
je peux vous en dire plus

Par pitié, n’en dites pas plus, mais tâchez plutôt d’être précis et rigoureux au lieu de juxtaposer ainsi des notions tel un étudiant qui, ne sachant répondre à une question, débite son cours en espérant que l’examinateur y fera son marché et trouvera la réponse qu’il attendait. En noyant vote propos sous un flot de référence et de formules, vous n’avez toujours pas prouvé que le quantum est la transformée de Fourier d’un signal lumineux (et vous ne pouvez le prouver, puisque c’est faux : le quantum est une énergie, c’est-à-dire une grandeur physique réelle et pas une fonction).

Par ailleurs, si, selon vous, perturber l’onde lumineuse en essayant de la détecter revient à l’annihiler, cela voudrait dire qu’en plaçant un détecteur sur une seule des fentes et lancer la manip à lumière réelle (et non quantum par quantum) donnerait des motifs de diffraction et non d’interférence. Est-ce le cas ?

Quand un raisonnement aboutit à une contradiction dans les faits, est-ce la réalité qui est paradoxale, ou bien et-ce le raisonnement qui est faux ? J’opte pour la seconde alternative, car je tiens qu’en optant pour la première alternative, plus aucun raisonnement n’est réfutable, donc toute science est morte

Je suis intervenu hier pour tirer au clair cette notion de paradoxe. Le paradoxe n’est tel que si l’on se trompe de point de vue. Si on s’élève à un point de vue supérieur, il disparaît, et semble normal.

Cela dit, je vous ferai remarquer que votre première phrase est un contre-sens, puisqu’ici ce n’est pas le raisonnement qui aboutit à une contradiction dans les faits, mais les faits eux-mêmes qui se présentent de telle manière que nous ayons à en rendre compte de manière déroutante.

J’attire également l’attention sur le fait que la science, de nos jours ne vise plus la vérité, mais cherche un modèle descriptif le plus adéquat possible avec l’observation. C’est pour cela que la vérité d’une théorie n’existe qu’en sursis, jusqu’à ce qu’une autre théorie propose un cadre qui permette de la réfuter. La mécanique quantique marche, nous pouvons l’utiliser pour prédire des résultats, cela ne veut pas dire qu’elle dit la vérité ultime sur les choses. Mais ce n’est pas non plus une raison pour fermer les yeux sur l’étrangeté du monde microscopique qu’elle dévoile et sa portée épistémologique.