@micnet
Que la quantique ait permis aux scientistes de prendre conscience que tout ne peut être explicable par des théories fondées sur des principes à priori, ne prouve nullement que la quantique soit correcte. Il n’y avait d’ailleurs nullement besoin de la quantique pour cela : il suffit de considérer ce qu’il en est dans la vie en général, et en physique de se rappeler toute séance de travaux pratiques...

Et puis, encore une fois, le réel n’est pas fait de paradoxes, mais de contingence : je cite à nouveau Leibniz : "Il y a deux sortes de vérités, les vérités de Raisonnement, et les vérités de Fait. Les vérités de Raisonnement sont nécessaires et leur opposé est impossible, et les vérités de Fait sont contingentes et leur opposé est possible".

Cette simple distinction suffit à prendre avec modestie la conclusion de nos raisonnements... La quantique est bien loin de cela. Ce sont les vérités raisonnements qu’elle fonde sur la contradiction, en y introduisant des paradoxes, ce qui fait donc que, puisqu’elle tient l’opposé du vrai dans Raisonnement comme possible, elle devient de ce fait irréfutable (le chat de Schrödinger retombe toujours sur ses pattes...). Mais cela ne la fait pas aboutir à une certaine modestie quant à la valeur des raisonnements qu’elle propose, au contraire, elle s’enorgueillit d’avoir trouvé l’art d’avoir toujours raison (suffit de voir comme de Broglie fut traité à la fin de sa vie), mais, évidemment, sans jamais faire aucune prédiction précise.