@Gollum
Vous ne cherchez pas à plaire ? Pourtant, c’est bizarre votre manière de faire de la lèche à micnet et rounga, en me plantant des poignards dans le dos en passant... Vous êtes charmant...

Mais, voyons, chacun prend son inspiration où il veut, peu importe. Ce qui importe, c’est que le modèle qui en sort fonctionne. Maintenant, remarquez que le thème ici, c’est la quantique, pas l’origine des temps... Nous parlons ici de choses qui sont actuelles, la constitution physique de la matière, sur laquelle nos théorie peuvent être actuellement testées. Nous ne parlons pas de choses révolues et irrémédiablement passées, sur lesquelles aucun test n’est possible. En cela, comme je vous l’ai déjà dit maintes fois, tous ces discours sur le passé relèvent des mythes, car ils sont définitivement indémontrables. Ils sont donc question d’opinion.

Sinon : la science n’est pas une question de consensus. Des générations de chercheurs ont tenu que la Terre était le centre du monde, puis des générations de chercheurs ont tenu que c’était le Soleil. Des générations de chercheurs ont tenu qu’il y avait quatre éléments, puis des générations de chercheur ont tenu qu’il y en avait des centaines. Des générations de chercheur auront tenu qu’il y avait une dualité onde-corpuscule, puis des générations de chercheur tiendront que c’était faux... Vous savez, le consensus, ça va, ça vient, au gré des modes. Me conformer au conformisme n’est pas le fil conducteur de mes réflexions en physique.