Salut l’ami !
Tenez : https://www.youtube.com/watch?v=zhpzHWcf8rA
"Salauds d’pauvres !" Ça c’est bon, et ça l’est parce que c’est bien plus osé que de dire "salauds de flics !" L’étroit d’esprit déboule alors en vous répondant "c’est toi l’salaud, t’aimes pas les pauvres !"
Il faut être autrement plus couillu pour subir le conformisme intellectuel qui n’est pas qu’un conformisme d’État mais qui dégouline largement dans la société civile par "intellectuels" interposés.

 
L’anarchisme dit "de droite" n’est pas revendiqué, il se constate, il est dit tel par défaut, parce qu’il va plus loin que l’anarchisme revendiqué et claironné (au grand cœur, donc de gauche) qui, lui, courbe l’échine devant le conformisme des sociétés de masse. L’anar de gauche pense être subversif en crachant sur les signes d’autorité dès ses 13 ans, mais en restant dans cette posture, il ne dépasse pas cet âge mental.

Dans le même esprit, je pense que ceux qui défendent la liberté d’expression TOTALE peuvent être classés, le plus souvent, comme anars de droite, libérés de la moraline et assumant parfaitement l’individu et ses tares. Mais du coup, cela peut aussi induire un extrémisme : cf. Céline. Antimilitariste, anticolonialiste, anticapitaliste, il était anti-tout et ça faisait marrer tout le monde. Et un beau jour, il s’est montré antisémite, et plus personne n’a ri.