@Anthony Michel
 

Bonsoir.

Je ne souscris pas à la fable de l’état de nature. Pour moi, l’état de nature, c’est déjà l’état social. Et en bon aristotélicien, je suis d’accord pour dire que l’homme n’est ni naturellement bon, ni naturellement mauvais, mais naturellement divers, et qu’il y a donc une infinité de caractères portant chacun à être plus ou moins bon ou plus ou moins mauvais.

En revanche, il me semble que nous sommes, toutes et tous, portés "naturellement" à en faire le moins possible et à nous en remettre le plus possible aux mouvements du troupeau. C’est un symptôme caractéristique des "démocraties" contemporaines.