@Nigari

"Occultisme = Pratique des sciences occultes.

Occulte = Qui agit de façon secrète, dont les buts restent inconnus et cachés."

La définition que donne Nigari du terme "occulte" semble correspondre à la description que font les théologiens des projets de "Dieu" dans le monothéisme ("les voies du Seigneurs sont impénétrables"). Ne peut-on dire du "Dieu" de certaines religions qu’il "agit de façon secrète, (et que ses) buts restent inconnus et cachés" ?

L’occultisme est une discipline qui prétend étudier et utiliser les forces cachées de la nature, ces forces que la divinité créatrice a dissimulées aux yeux du vulgaire. Ne pas confondre : l’occultisme n’a pas pour but de cacher quoi que ce soit mais il prend pour objet de recherche ce qui est caché. C’est d’ailleurs le seul sens que l’on peut logiquement donner à "sciences occultes" - quel que soit le crédit scientifique qu’on apporte à cette sorte de recherche. De même qu’un spéléologue explore les cavités souterraines... et n’a pas pour but de mettre le monde dans une cavité souterraine. Il serait tout aussi idiot de dire que le spéléologue est celui "dont les buts restent dans une cavité souterraine".

Pour l’homme soumis à une doctrine religieuse, toute science de la nature est par définition de l’occultisme puisque qu’elle se donne pour sinistre tâche de mettre en lumière et à la disposition de l’humanité ce que la divinité créatrice suprême (dans son infinie sagesse prétendue) aurait caché à l’homme. Pour justifier ce culte des ténèbres - cet obscurantisme - prêché par la plupart des religions officielles, ses clercs ont inventé le concept de "fausse lumière". Vouloir comprendre ce qui est caché serait "mal", ce serait suivre la fausse lumière de Lucifer ("le porteur de lumière"). Pour plaire à Dieu, au "bon" Dieu, il faudrait rester dans les ténèbres, ne pas chercher à en sortir. Il y a quelque chose qui cloche, non ? 

Mais pour l’occultiste, la divinité qui cache quelque chose à l’humanité est la mauvaise divinité. Pa conséquent, et paradoxalement, l’occultiste est celui qui veut mettre en lumière ce qui est caché. Le mouvement européen des "Lumières" voulait "désocculter" la nature. A sa manière, le courant théosophique du début du XXe siècle poursuivait le même but : rendre visible l’invisible.

La question de savoir ce qui est ’bien’ ou ’mal’ dans cette affaire est complexe. D’un côté, une certaine humilité religieuse est sans doute bienvenue pour compenser l’orgueil de l’arrogante intellectualité humaine. D’un autre côté, être la gentille brebis d’un patriarche céleste ne peut pas satisfaire tous les êtres humains. 

Et si la véritable ruse du Diable, était d’inciter chacun à trouver de bonnes raisons de diaboliser l’autre ?