@Béo Ulaygues
Nulle nécessité de se moquer dans un débat internet, dans quel but et pour quel intérêt si ce n’est enfantin ?

Soral déroule une pelotte, Drac en déroule une autre, Boris le Lay encore une autre, Michel Collon encore une variante d’autre, chacun sa pelote et chacun voit midi à sa porte ou de son poste d’observation conjugué au prisme analytique découlant des expériences personnelles vécues propres à chacun etc...

Soral comme Drac, comme Pierre-Yves Rougeyron, comme Boris Le Lay, comme tant d’autres sont complémentaires, il y a du bon à prendre chez les uns et les autres selon les affinités que nous donnent nos propres points de vue, analyses, synthèses, conclusions diverses ou orientations idéologiques qui nous arrangent ou non, tout dépend également de nos capacités à l’auto critique, de nos capacités intellectuelles, de nos facultés d’observation et/ou d’adaptation pour adhérer aux propos de l’un plutôt que l’autre ténor des écrans qui nous sont donné de voir et d’entendre mais toujours dans un cadre médiatique et/ou spectaculaire ou en vocation de l’être mais un humain "intermédiaire" qui nous parle à travers un obstacle qui prive de la présence physique et d’un bon nombre de capacité d’analyse sensorielle normale pour des êtres qui, normalement sont forgés pour avoir des rapports de communication en live plutôt que par images interposées, je remarque que les "opposants ou les anti système autoproclamés mais toujours en relation avec les médias dans les grands mouvements de contestation (Soral, Dieudonné, Yann Moix, Paul-Eric Blanrue, mais aussi Frigide Bargeot contre le mariage pour tous, des gens avec des liens forts avec le système politico-médiatique de ces 40 dernières années et dont la famille est très restreinte, avec le phénomène des fils de, ce sont une bande de potes merdiatiques qui remonte au moins aux années 80 tout comme l’équipe du splendide a squatté le registre comédie française pendant 20 ans en nous grattifiant maintenant de leurs progénitures et du mal vieillissant Clavier qui persévère dans ses imitations de De Funès comme au temps des visiteurs et des Jaquouille la Fripouille...

Et bien cette di$$idonce "autorisée" ne déroge pas à la règle des anciennes gloires merdiatiques qui deviennent les figures de proue de l’opposition "officielle" adoubée par Valls et consorts à grands renforts de slogans qui sont autant de prétextes à désigner un ou des "ennemis" sous controle. Le meilleur impressario de Dieudonné c’est Manuel Valls, tout ce qui est interdit officiellement par les marionettes qui représentent nos élites du moment ont un goût d’audace, d’envie de transgression et comme le fumeur de joint devant son premier rail de coke, les français déçus par le système se disent : Et si ce qu’il se dit sur ce Dieudonné était des conneries, si j’y allais voir par moi même pour "emmerder" le "système", je fais un acte de rebellion absolue en allat voir Dieudonné l’Antisémite immonde, là je fais beaucoup plus que tracter pour le front de gauche, là je montre clairement ma rébellion, et puis après le spectacle, la satisfaction du travail accompli sur les lèvres, j’irais me coucher en ayant lutté pour ma Nation... Déclinable à l’envi avec un militant FN, une caillera des kartchiers, un bourgeois qui s’interroge sur les incohérences apparentes de ce monde, Ariane Walter, et le magrhébien pas triote mais presque....

Les moutons qui s’interrogent pour savoir ce qu’il y a au delà des barbelés numériques sur la prairie de nos rêves avec une petite maison dessus, ou les sans dents de toutes classes sociales qui sont sur le bord de l’autoroute du progressisme pour de multiples raisons qui font d’eux des jamais plus bankables donc utiles au système sauf pour servir de poids, de leste, de prétexte, la machine à fabriquer des pauvres pour équilibrer la classe toujours plus pesante financièrement mais paradoxalement toujours plus restreinte en nombre qui aspire toutes les richesses virtuelles de ceux qui en produisent, mais de la réelle...

D’où le déséquilibre et les sources multiples qui se divisent en sous catégories des causes des causes de tous nos malaises sociaux, culturels, économiques, idéologiques, spirituels, etc etc...

Il n’y a plus possibilité de se révolter à l’ancienne, de ce côté là c’est mort car les divisions font que la capacité de solidarité et de rébellion du peuple ne seront qu’insignifiantes puisque trop nombreuses et diversifiées pour être réellement menaçantes poiur le pouvoir en place à moins d’une catastrophe qui réduise le nombre des contestations par une réduction au niveau vital immédiat du plus grand nombre, qui nus ramènerai tous de l’idéologie à l’instinct de survie et de solidarité naturelle animale de la même espèce. Donc pour que quelqu’un seul puisse prétendre analyser tout cela en tenant compte de tous les paramètres de la question y compris ceux dont on ignore tout, il faudrait que ce quelqu’un soit quasiment d’essence divine et soit désigné pour servir de prophète ou de messager d’une parole qui ne pourrait venir que de quelqu’un d’omniscient au delà de l’humain, et c’est ce que je reproche aussi à des gens comme Soral, de faire croire que ce sont des prophètes qui ont raison avant tout le monde parce qu’il croit que c’est le seul issu de sa culture, de son temps, de sa capacité d’observation, qui lui ressemble quoi, doté d’un cerveau... Il oublie juste que les gens qui lui ressemblent, culturellement, familialement, avec les mêmes aspirations ou les mêmes idéaux ont également un cerveau et que pou ces gens là, il n’a rien inventé du tout de neuf, au contraire il a plutôt tendance à rétropédaler et régresser par moment, résultats collatéraux d’une vie trop intense j’imagine... Or pour garantir une qualité d’analyse, il ne faut pas traverser la vie à 100 à l’heure tout en voulant accélérer car on manque pas mal de détail par les hublots à cette vitesse, mais quelqu’un qui a les mêmes facultés intellectuelles qu’un Soral qui va à 10 à l’heure sur le chemin de la vie, aura le temps d’observer toute une multitude de détails qu’un Soral n’aura jamais eu l’opportunité de voir... C’est la complémentarité mais au temps de la sacro sainte PROPRIETE INTELLECTUELLE où chacun croit avoir chié la lune parce qu’il a redécouvert une pensée d’Aristote et qu’il se l’approprie car il ignore tout d’Aristote ou de Platon, peu importe, et bien cela va contre la complémentarité l’idée de partage d’informations gratuites dans un but d’évolution positive commune, et donc c’est le début des guerres d’égos, de chapelles, de clans et ainsi de suite, une conséquence inexorable du capitalisme sauvage...