@popov

Les différents facteurs qui ont favorisé la révolution scientifique en Europe constituent un sujet intéressant. Mais cela nous éloigne de l’article.

Bien sur Popov je suis très loin du sujet...et pourtant je ne vous parle pas d’histoires de chameaux ou de crânes de Jésus (qui sont certainement des sujets plus intéressants pour vous !!!) mais de science ou plutôt de l’histoire de celle-ci. Mais bon tu as l’habitude soit de survoler mes commentaires soit d’éviter de répondre à mes questions qui sont pourtant des éléments de réponses à vos propres questions. Vous êtes persuadés que les sciences se sont arrêtés en plein vol dans les pays musulmans (les arabes ne sont pas tous des musulmans mais bon les préjugés ont la vie tenace chez toi) tout ça parce qu’ils n’ont pas pu obtenir la fameuse coupe du monde des sciences à savoir le prix Nobel dont les critères de validité sont pourtant limitées (puisque les matheux ne sont pas concernés) et surtout c’est là une réponse digne d’un passionné de foot qui se persuade que son club est meilleur parce qu’il a remporté plus de coupes ou compétitions. Bref, cette tendance à prendre le prix nobel pour un modèle expliquant la réussite au niveau scientifique ne m’intéresse pas. Le nombre de brevets déposés et le contenu de ceux-ci voire son originalité scientifique m’intéressent bien plus que les ragots des complexés autour du prix nobel (ils oublient que ce dernier fut l’inventeur de la dynamite et un fabricant d’armes). Je pourrais très bien vous demander ceci : Que fais tu en matière de science ? quelle est ta propre invention ? as-tu été primé par ton fameux prix nobel ? Pourquoi la science dans des pays européens comme la france n’a commencé à décoller que vers la renaissance ? Qu’est ce qui s’est passé avant cela ?

Bref, je m’arrête là pour l’ironie et pour répondre à ta GRANDE QUESTION celle qui te rend EXCEPTIONNEL vis à vis de ce que que tu appelles "les arabo-islamiques" (j’applaudis quand même au regard de ton effort pour les nommer autrement que par les qualificatifs que tu as l’habitude d’utiliser) :

les sciences dans ces pays ne se sont pas arrêtées elles se sont plus ou moins stagnées voire en crise du fait de l’érosion du développement économique, de l’absence d’une politique forte en vue de développer davantage les sciences par les gouvernements de la fuite des cerveaux, de la nature des régimes politiques, de la qualité de l’enseignement et de nombreuses autres causes (dont les articles ci-dessous donnent quelques pistes de réflexion).

http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/11/18/les-societes-musulmanes-face-au-aux-defis-de-la-science_1441778_3232.html

http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/SC/pdf/sc_usr05_arab_fr.p df

http://www.crasc-dz.org/IMG/Insaniyat/27/Les%20sciences%20humaines%20et%20sociales%20dans%20les%20pays%20arabes%20de%20la%20Mediterranee.pdf