@Qaspard Delanuit
J’ai l’impression que le débat piétine et se perd dans des subtilités inutiles à propos du sens des mots.

Essayons de revenir à la question qui nous occupe : l’idée d’une hiérarchie au sein de la société est-elle légitime ? Je crois que tout le monde est d’accord pour dire que le recours à la nature (naturée) pour résoudre cette question est une impasse. Mais, au sein d’une société, quand un individu dispose d’une capacité exceptionnelle et rare (que celle-ci vienne d’une différence naturelle ou non), doit-on accorder à cet individu une place qui lui permettra de l’exploiter au mieux ? Cela doit-il concerner toutes les capacités, ou seulement certaines ?

Je prends le parti de répondre que certaines capacités sont à valoriser davantage que d’autres (un bon mathématicien est plus utile à la société qu’un jongleur de talent), et que ce serait du pur gaspillage d’accorder aux individus doués une place similaire à ceux qui ne le sont pas (la place du mathématicien est à l’université, celle du jongleur sur la scène, ils ne devraient pas être serveurs de bistrot).