@rakas

- l’Allemagne a élevé ses budgets militaires 

 ------> Oui mais remettons les choses dans leur contexte,  le budget militaire allemand a dépassé celui de la France, l’année dernière, cela est vrai, d’un strict point de vue financier, le rattrapage récent a de quoi impressionner. Berlin a continué d’investir quand Paris s’essoufflait du fait de la crise d’où un croisement des courbes inédit depuis la Seconde guerre mondiale.

A bien regarder sa structure, on se rend compte que le budget militaire allemand est en trompe-l’œil : le budget allemand intègre ainsi d’énormes frais de fonctionnement (24,3 milliards d’euros contre 18,5 milliards en France, soit 31% de plus), un chiffre qui augmente régulièrement depuis 2004 alors qu’il baisse dans l’armée française. Cela s’explique par le fait que les militaires allemands sont mieux payés que leurs collègues français, mais aussi par une organisation bien moins efficace. Si elle est désormais plus richement dotée, l’armée allemande est moins nombreuse en hommes et surtout beaucoup moins projetable en opérations que l’ armée française.

Selon un rapport confidentiel dévoilé par le Spiegel, la disponibilité des équipements de la Bundeswehr était au plus bas en Aout de l’an passé.

Dans certains rapports de l’ armée américaine sur les performances de l’armée Allemande en Afghanistan et effectivement , des généraux de l’ oncle sam ne se gène pas de dire qu’ ils la trouvent pathétique , l’ un d’ eux est même allé jusqu’ à dire que les Allemands devaient réapprendre à tuer.

Je ne dis pas que l’Allemagne ne réarmera jamais mais qu’elle n’aura pas une armée qui sécurisera la projection de sa puissance à court terme.

@Joe Chip

-Je pense que les élites allemandes en sont conscientes et procèdent très méthodiquement depuis les années 50.

 ------> Je crois plus en une succession d’adaptation tactique sur le court et moyen terme qu’en une stratégie globale sur le long terme des élites Allemandes.

Une classe dirigeante ne peut pas élaborer une stratégie sur le long terme si elle n’a pas un certain degré d’homogénéité. Certains patrons allemands appartiennent aux réseaux de la fondation Bertelsmann, intégrés à ceux de la haute finance anglo-saxonne. D’autres siègent dans l’Ost-Aussschuss der Deutschen Wirtschaft (comité Est de l’économie allemande), véritable lobby patronal pro-russe. Certains cumulent même les deux casquettes.

 Lorsque les intérêts divergent, on peut s’entendre ponctuellement et faire des adaptations tactiques suivant les nécessités et les circonstances mais on ne peut pas élaborer de stratégie puisqu’ on n’a pas les mêmes finalités.

Mais, hormis cette perception de la position Allemande, je ne suis pas en désaccord sur les événements que tu décris, je pense aussi qu’ils réclameront tôt ou tard (comme les Japonais ) un siège permanent au conseil de sécurité.

-Ensuite viendra logiquement la reconstitution de l’appareil militaire déjà anticipé par la volonté acharnée des Allemands de contester la domination française dans l’aéronautique, aussi bien au sein d’Airbus que dans le domaine militaire. les Allemands sont méthodiques, ils commencent par les usines pour avoir une base industrielle solide, puis ils s’imposent au niveau technologique (en attirant notamment les ingénieurs) et la phase proprement géopolitique vient en dernier : c’est comme l’allumage programmé des différents boosters d’une fusée

 ------> C’est possible mais elle ne pourra pas avoir sur le court terme une armée capable de sécuriser sa projection de puissance. L’UE n’est pas éternelle et si elle n’est pas prête militairement à assumer sa puissance si cette structure s’effondre (ce qui est loin d’être un fantasme), alors la puissance allemande fera pschitt. On ne peut pas avoir de géopolitique digne de ce nom sans armée.

-La vision traditionnelle de la puissance fondée sur un Etat fort et la force militaire est dépassée aujourd’hui, il faut y rajouter une hégémonie morale et culturelle et surtout une puissance économique, ces deux éléments étant à mon avis aussi déterminants que la capacité militaire stricto sensu.

 ------> Il  n’ y a pas que la puissance militaire ou économique qui fait la puissance d’un Etat bien évidemment. Mais un Etat ne peut pas être puissant sans la force militaire adéquate.