@Hijack 

L’article que vous mettez en lien raconte les mésaventures d’un "no-planeur" sur le forum de ReOpen911.

La capture d’écran avec la réponse "va te faire e..... c...... !" est certes excessive, mais il faut remettre les choses dans leur contexte. 

Ce personnage a crée plusieurs comptes sur le forum, faisant les questions et les réponses, tantôt agressif puis plus mesuré, et a envoyé plusieurs messages privés menaçants à d’autre participants du forum lui apportant la contradiction.

La modération du forum l’informa qu’elle avait bien vu le petit manège (que l’on peut légitimement assimiler à du trollage) et lui demanda de cesser cela - et vous conviendrez avec moi qu’il n’est nullement besoin d’avoir plusieurs comptes et de menacer les gens en message privé pour participer à un débat constructif.

"Va te faire e..... c...... !" est la réponse à un énième compte ouvert par cette personne, malgré les demandes répétées de la modération pour stopper cela. 

J’espère que cet éclairage vous sera utile. 

En ce qui concerne les autres parties de l’article, je me permets de préciser que la nano-thermite n’est pas "sortie du chapeau de R.Gage .... sans la moindre réelle justification scientifique" comme le déclare l’auteur.

 Ce genre d’erreur factuelle reste à mon sens très dommageable au débat de fond.

La nano-thermite c’est le travail de 9 scientifiques compétents et publiés dans un revue à comité de lecture : http://www.11-septembre.com/2009_Open_Chemical_Physics_Journal_Fr.pdf

Chacun est libre d’apporter un certain nombre de commentaires ou de critiques à cette étude, mais la présenter tel que le fait l’auteur de ce texte ("sans la moindre réelle justification scientifique"), et malhonnête, voir a la limite de la désinformation.