@Pierre Régnier
Il me semble que c’est une erreur de considérer l’humanité comme une communauté d’appartenance politique. L’universel logique et abstrait, l’essence de nous tous, l’humanité, ne désigne pas une communauté politique. Une communauté politique est liée à l’existence concrète des personnes : elle est un ensemble de gens amenés à se fréquenter, car reliés par des buts communs. 

Il ne faut pas confondre un ensemble abstrait, dont l’appartenance repose sur l’essence commune, l’humanité, avec un ensemble concret, dont l’appartenance repose sur l’existence commune : communauté familiale, de voisinage, amicales, confessionnelle, professionnelle,...etc. L’art politique reste un art concret.

On ne peut rien construire politiquement à partir de l’universel seul, car c’est d’abord un concept logique. Si la politique était seulement question de logique, ça se saurait. C’est une grande erreur de la révolution, un grand sophisme.

Une entité politique doit chercher à concilier entre elles les diverses communautés sur lesquelles il exerce son pouvoir et aussi à faire en sorte que les personnes soient respectées au sein des communautés qu’ils fréquentes. Au-delà, entre entités politiques, les choses ne peuvent se régler que par la diplomatie, en lien avec les communautés qui les composent. En Europe, la diplomatie a été éradiquée, les désaccords ne peuvent donc y aller que croissant.

D’autre part, la Nation n’est pas une communauté au sens propre. La Nation, ce n’est rien d’autre que l’ensemble des sujets du souverain, l’ensemble de ceux qui admettent sa loi, et dont le souverain a la charge.