Article type démontrant au mieux un manque de conscience politique, au pire une crasse pratique de la confusion, une pratique de la démagogie réactionnaire, et une pratique de l’obscurantisme intellectuel par volonté d’induire la tromperie par l’emploi du mot "LIBERTE" en autre.

Alors on lit...

""" Le respect des convictions des peuples, et le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, à s’autodéterminer, voilà les droits que remettent en causesystématiquement les tenants de la pensée unique, et notamment la nomenklatura parisienne et les médias. Qu’elle arrogance ! Quelle prétention que de vouloir donner des leçons de morale dévoyée à l’Univers tout entier ! Comme si Paris était le centre de l’Univers, le phare de la Vérité universelle, alors même que cette ville s’enfonce dans la toxicomanie, les dégénérescences sexuelles, le mensonge, et la corruption, un peu plus chaque jour...

Enfin quelle hypocrisie... : ces gens des médias, ces "élites" parisiennes, européistes, et mondialistes, se prétendent des démocrates (sis si !), alors même qu’ils font tout pour imposer leur point de vue minoritaire à des majorités silencieuses. Oh les jolis démocrates... Des hypocrites profondément antidémocrates (ce qui se passe à Bruxelles en étant l’un des pires exemples effarant), voilà la réalité objective de ces gens. Ce sont des suppôts du fascisme 2.0, ce smart fascisme qui ne dit pas son nom, un fascisme qui a su évoluer, devenir malin et subtil, et se mettre au goût du jour et de la philosophie des droits de l’homme. Une tromperie universelle. """

C’est censé être un argumentaire ce truc à mi-chemin entre une manifestation aigrie de frustration évidente quant au constat que la société évolue dans un sens qui dépasse les références sociétale sclérosé du rédacteur de l’article.

Alors mon brave rédacteur, et mon chère président du Sénégal, il y a bien un postulat de base à avoir en droit de l’homme, c’est que la vie de l’être humain ne serai passé après nul considération de préservation de privilège bourgeois imposé au travers de règle hérité de pratiques féodales ! ! Car cela c’est le non-dit, jamais on évoquera les privilèges (société fonctionnant sur le principe de classe permettant des privilèges) mis en jeu dans ce genre de confrontation d’idée !

Ainsi, la pédophilie doit être réprimé et répréhensible de manière internationale, ceci dans l’intérêt des êtres humain les plus jeunes, et cela ne serai être contourné par l’invocation de pratique "autodéterminer" ou non localement par un héritage féodal réactionnaire luttant pour sa survie et in finé pour la préservation de privilèges bourgeois locaux ! Mais de ce problème votre président ne fait mot, du mariage de jeune fille de 12, 10 ou même parfois 8 ans ... ?! sous le tapis ce point-là !!!

Par contre l’homophobie cristallise ces élites bourgeoise local (pas parisienne elles, donc les bonnes pour vous), "opportunément" or à partir du moment où les gens pratique leur sexualité dans le cadre de leur intimité, avec pudeur et respect de la dignité humaine, tout en préservant les mœurs de la jeune population de la manifestions excessive de pratique peu commune (prosélytisme sexuel) , pour quelle raison invoquer une justice répréhensible à leur égard, si ce n’est pour préserver d’autre intérêts non avouable ?

Répréhension du prosélytisme sexuel, est logique en regard de la préservation des mœurs de la jeunesse (pour justement éviter les excès, abus et autre problèmes par la suite) mais répréhension sur le simple fait culturel ancestrale, et lutter contre l’évolution de mœurs en se débarrassant de faux préjugés liés à des superstitions religieuse illogique n’ayant comme motivation latente que simplement l’aliénation des esprits a l’adhésion de la préservation de privilège féodaux, est une ignominie doublé d’une fourberie !