Je suis un neuneu, vous m’excuserez j’espère.

Réactionnaire :
Pour moi, réaction c’est en opposition à l’action, oui c’est assez vieillot comme définition, je suis neuneu.
Quand je vois quelqu’un dont on dit qu’il est réactionnaire, je regarde toujours par rapport à quoi il réagit, quand je ne vois pas l’action qui amène la réaction, je me dit parfois que ce qualificatif n’est pas adapté. Quoi que tout le monde réagit donc on est tous réactionnaire à un certains moment. C’est un tout est un rien en même temps, c’est aussi factuel qu’un sentiment. J’ai difficile d’employer ce qualificatif.

Conservateur :
Là aussi il me faut des repères, je passe par l’évolution des espèces qui se base sur des sciences assez sérieuses.
La méduse, la libellule ont peut dire qu’elle sont assez conservatrices au niveau évolution.
Sans jugement de valeur, comme j’en trouve dans des fossiles qui ont de la bouteille, le système est pas mal au niveau durée, elles ne sont pas prêtes d’aller sur la lune mais est-ce que cela est vraiment une attente de leur part.
Si on prend l’être humain il est plus évolutif comme d’autres espèces. C’est une espèce moins conservatrice que la libellule.
L’évolution ne se fait pas en années mais en dizaines de milliers d’années.
L’évolution humaine et l’évolution du progrès ça collait, ça suivait la courbe.
Dans les environs des années 70, la ou les courbes ont commencé à partir dans tout les sens. L’humain moyen à dû se sentir un peu déconnecté, n’ayant plus la maitrise ou la connaissance, il y a eu un début de divergence entre l’évolution du progrès et l’évolution de l’espèce.
L’être humain n’est pas conservateur, vivre comme avant avec des conditions qui évoluent c’est pas trop viable, il s’adapte. Il a quand même ses limites évolutives.

Progressiste :
Là les repères de sciences dures manquent, il y a la biologie, le cancer est très progressiste mais pas le meilleur exemple.
Coté évolution de l’homme, un progrès peut être bénéfique, comme l’inverse.

Si être progressiste c’est vouloir le progrès à tout prix sans regarder le bénéfique ou son inverse, il peut y avoir des réactions et d’autres qui penseront qu’avant c’était mieux. Réactionnaires et conservateurs.
Si les réactions ne sont que pour un fait, no problem, si c’est une ligne de conduite, je doute de l’efficacité.
Un progrès désordonné ou non justifié peut amener un repli sur le passé, comme les conditions ont changé, ce n’est pas toujours viable pour un conservatisme.

Le progrès et l’homme du fait de son coté évolutif sont fait pour vivre ensemble.
Si le progrès ressemble plus à un cancer qu’à une évolution est-ce encore un progrès ? Les cellules cancéreuses sont des cellules oui mais pas trop nécessaires.
Comme il m’arrive de réagir, il m’arrive d’être réactionnaire.
Comme il m’arrive de regarder dans le passé pour éviter de faire les même erreurs et pour y piquer les bonnes idées, suis je conservateur ?
Comme j’apprécie certains progrès tout en gardant un savoir faire qui me permet l’autarcie, suis je progressiste.
Je préfère mettre des étiquettes sur mes pots de confitures.

Eric Guéguen dit souvent je vois dans la vidéo, prend il assez de hauteur pour voir ?