A l’auteur, merci pour cette vidéo (inaudible, la traduction simultanée en espagnol est insupportable), sujet beaucoup trop rare sur AV. Hélas, il est dommage d’aborder ce sujet sur la base d’auteurs qui nous viennent du monde scientifique, et le résultat ici en est à la mesure, c’est à chier. Ce sujet devrait exclusivement être réservé aux mystiques, aux métaphysiciens et aux ésotéristes.
*
Je n’ai écouté que quelques minutes, en raison de l’inaudibilité de la vidéo, mais ça m’a suffit. Comment ? les animaux n’auraient pas de double ? Le double se construit par le Rêve (noter la majuscule et l’italique, les concernés comprendront). Les animaux rêvent, donc fin de l’histoire, et exit le gentil Monsieur. Comment croyez-vous que les chamans entrent en communication avec certains animaux ? En leur donnant des cacahuètes ?
*
Mais le pompon est là : la bienveillance pour accéder au double   !? Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaah
Putain le new-age fait des ravages même chez les scientifiques, un comble. Absolument faux. L’accès au double se déclenche par une rupture nette et franche avec le continuum du train train, spécifié de manière récurrente chez Castaneda (raison pour laquelle peu de gens y accèdent, figés dans leurs habitudes, et que la plupart vous regardent avec des yeux de merlan frit quand vous leur parlez de cette expérience). Et la mystique guerrière, vous croyez qu’elle est bienveillante ? Il faut lire l’oeuvre de Junger, qui parle de son expérience du double pendant la guerre.
*
Que l’auteur ne prenne pas mal cette critique, qui n’est pas dirigée contre lui, j’espère qu’il renouvellera ce sujet, merci encore.