Première vidéo :
Je suis allé sur le site de baglis TV, c’est assez orienté ésotérique, astrologie & Cie.

Deuxième vidéo :
L’université Interdisciplinaire de Paris, l’UIP est fondamentalement anti-matérialiste (normal, pour une organisation ayant reçu une bourse de 10 000 dollars de la fondation Templeton « pour le progrès de la Religion »), anti-darwinienne mais pas créationniste : elle se veut évolutionniste, mais d’un évolutionnisme compatible avec la foi religieuse, où l’homme reviendrait au centre d’un Univers ayant évolué vers lui, et dont il est le dessein, ce qui permettrait « d’approcher rationnellement la croyance ». Pour que la « quête de sens » aboutisse, il faudrait réintroduire la spiritualité comme objet d’étude et comme outil permettant l’explication évolutionniste du monde.

Entre l’ésotérique et le religieux je n’ai pas à choisir, comme je ne faire pas partie du monde des croyants comme une grosse majorité*, je prend une troisième voie, ne pas perdre mon temps.
* Ce n’est pas parce qu’il y a un fort prosélytisme sur un forum de la part de croyants qu’ils représentent un pourcentage important de la population, ils sont simplement plus motivés c’est tout.
A force d’entendre à la porte des maisons ’’ T’as peut être raison mais ça ne m’intéresse pas, tires toi’’ les témoins de jehova et consorts se sont aperçu qu’un forum c’était plus confortable pour débiter leurs salades. Ce n’est plus une discussion en tête à tête ou l’on risque de se trouver en porte à faux mais un endroit où l’on peut faire du copié/collé de phases préparées et chiadées et mettre des liens sur des sites où il faut creuser pour trouver le fallacieux.

Où je réside s’en est rempli de croyants, ils emploient des mégaphones, la totale.
Une discussion en 30 secondes c’est bâclé, sur internet c’est 10-20’ d’écriture c’est plus chiant et comme ils ont un profil troll, on est mal barré.

Stratégiquement ils n’ont pas tord, ils sont plus motivés pour faire avaler leurs salades qu’une personne sensée à démontré que c’est des salades, avant à l’époque du porte à porte, c’était : ’’c’est ça t’as raison, tires toi’’, c’était plus cool. Un article et c’est des centaines de personnes qui le voient et qui ne discutent même pas, c’est plus du porte à porte, c’est de l’industriel.

On ne donne pas à manger à un troll, on nourrit un égo. Dans le cas du prosélytisme ça ne marche pas toujours et c’est plus insidieux, ils misent sur l’incrédulité croissante des gens, le marketing les a transformé en consommateurs crédules, le boulot est à moitié fait.