@Heptistika
Avant de déclarer que je serais imperméable à la logique dans un domaine, déjà, exposez la vôtre, car, jusqu’ici, je n’en vois pas.

Pourtant, quand on sait réfléchir, c’est très simple :

-----------------------------------------------------------

Le libre-arbitre est défini comme la capacité pour l’homme de choisir. Autrement dit, le contraire du libre-arbitre est l’incapacité pour l’homme de choisir.

Par conséquent, la conception de Dieu qui entrerait en contraction avec le libre-arbitre supposé pour l’homme serait celle d’un Dieu qui ferait tout les choix à la place de l’homme, c’est-à-dire un Dieu omni-choisissant. 

Or ni savoir ni pouvoir ne sont synonymes de choisir.

Donc la conception d’un Dieu omniscient, qui sait tout, et d’un Dieu omnipotent, qui peut tout, ne remplit pas les critères de contradiction que vous énoncez.

CQFD.

-------------------------------------------------------------

Par la suite, vous ne faites que radoter les discours convenus de la secte des philosophes du XVIIIe, c’est donc sans intérêt, et ça ne fait que mettre en valeur votre incapacité à réfléchir par vous-même.