https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de ffi sur De l'ingénierie sociale, par Éric Guéguen - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de ffi

sur De l'ingénierie sociale, par Éric Guéguen


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi 26 février 2016 12:41

@Qaspard Delanuit
Tant qu’il ne comprend pas qu’on ne demande pas à une prescription de décrire "ce qui est" mais bien de décrire "ce à quoi doit tendre la loi", il pourra toujours dire que "ce n’est pas vrai".

Une prescription est :

1° Un commandement, un précepte, une règle à suivre

2° Un ordre formel, catégorique.

Le début de la déclaration de la DDH n’est pas une prescription au sens propre, puisque on ne peut pas prescrire à l’homme d’être libre : être libre, c’est quelque chose qui se constate (et d’ailleurs je constate que l’homme n’est pas libre à la naissance, mais totalement dépendant de ses parents).

Ce serait d’autant plus absurde et contradictoire de le prendre comme une prescription que cette prescription prescrirait d’abord d’être libre pour finalement prescrire de se soumettre aux lois... Le début de la DDH a plus à voir avec un article de foi. C’est le postulat initial d’une doctrine juridique, dont on cherche à déduire toute la législation.

Mais quand un postulat est faux, les déductions qu’on en tire sont fausses.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès