@Éric Guéguen
De fait, vous ne pouvez le nier, la possibilité de changer d’ordre a toujours existé. Par exemple, un noble qui s’en prenait à un de ses gens, pouvait perdre son état de noblesse. Cela signifie que ce système ancien n’était pas fondé sur l’idée d’assigner à chacun un rôle immuable.

Ce qui est immuable, comme je l’ai rappelé, ce sont les divers types de production de la société, la production matérielle (faire), la production intellectuelle (penser), la production sociale (agir), d’où ces 3 ordres. Logiquement, cette structure continue d’exister : Il y a ceux qui font (les travailleurs), il y a ceux qui pensent (les intellectuels, les journalistes), il y a ceux qui agissent (les politiques, les cadres supérieurs des grandes entreprises et de l’administration).

Comme à l’époque, ceux qui travaillent sont de loin les plus nombreux, ceux qui pensent sont beaucoup moins, et ceux qui agissent, encore moins...

Mais il est vrai que les acteurs (ceux qui agissent), et c’est le fait nouveau, ont une stratégie qui s’écartent de plus en plus de la coercition physique, dommageable en terme d’image, pour y préférer la coercition psychologique, voire, plus subtil encore, par des moyens détournés, une forme de magie.