@Régnier Pierre

Frida

"Qui croit encore à cela ?" dites-vous.

Heu, d’après wikipédia ce serait un peu plus d’un milliard et demi d’habitants de la planète.

-----

C’est sympa wikipédia pour donner des dates sur des évènements historiques ou situer géographiquement des lieux, quelques notions et des définitions simples et pas très compliquées, ce n’est pas non plus la parole d’Evangile. Il y a des musulmans indiens qui n’accepteront jamais de vivre avec des Pakistanais, et c’est un fait. Mais il n’y a qu’un athée comme Muhammad Ali Jinnah pour arracher des musulmans à l’Inde et en faire un Etat ex nihilo

MO et son serviteur Micnet servent la soupe aux islamistes, participant à cristalliser idéologiquement en propos philosophiques, légaux et politiques ce qui n’est pour le moment qu’un phénomène sociologique n’aboutissant pas à une conscience d’un groupe identifié par la religion, mais à ce rythme et avec les Onfrays et cie, ce ne saurait tarder (comme ce fut le cas avec les bosniaques musulmans où la religion devient une nationalité) avec un coup de pouce par-ci par-là, ce qui se manifeste aujourd’hui comme appartenances claniques, tribales, mimétiques et culturelles, on va lui ouvrir un boulevard pour l’institutionnaliser, le légaliser sous prétexte de respecter le sentiment de l’appartenance à la oumma que chaque musulman porte en lui. Exit un Tariq Ramadan, bienvenu MO l’hédoniste, gauchiste, pacifiste et par dessus le marché athée, meilleure caution d’une rigueur et d’une objectivité intellectuelle on ne trouvera pas mieux, n’est-ce pas ?

Et bien, Micnet qui s’agite comme un beau diable et nous ressort à chaque fois la fameuse déclaration du Caire et nous assure qu’elle est ratifiée par 57 Etats (il ne nous donne aucune source, en principe on devrait avoir un lien d’une page indiquant les Etats signataires, mais rien, on doit compter sur notre temps, notre recherche, ou lui faire une confiance aveugle, croire sur écrit ce qu’il avance n’est-ce pas ?) et il ajoute que cette déclaration correspond à la constitution des droits de l’homme en islam, et il ajoute « bien entendu cette déclaration se situe au-dessus des lois propres aux États et concerne bien la "Communauté des croyants en islam" (la Oumma) » tout cela est faux pour ne pas dire fallacieux. Soit Micnet n’est pas au fait de la pratique et de l’application des conventions et des accords internationaux et il répète sans comprendre ce qu’il avance, soit il a un minimum de connaissance, mais enfume ses lecteurs. Et pour seul source une vague page web un peu confuse et ne donne aucune lisibilité de son contenu.

1er point :

cette fameuse déclaration du Caire est une déclaration qui n’a aucune portée juridique et n’est pas contraignante. C’est la déclaration d’une organisation qui s’appelait « Organisation de la conférence islamique » jusqu’en 2011. Elle devient depuis « L’Organisation de la coopération islamique ». Donc, c’est un document élaboré en 1990 par les ministres des affaires étrangères de l’Organisation de la coopération islamique » anciennement appelée Organisation de la conférence islamique »,

Cette Organisation de la conférence islamique comporte 57 membres (un membre ne signe pas obligatoirement toutes les déclarations et tous les accords. Et même si c’est la cas, il n’y a aucun mécanisme qui rend contraignant l’application de la déclaration qui n’est rien qu’un vœux pieux. Parmi les membres en trouve le Gabon, le Tchad etc. c’est dire de la pertinence de cette prétendue preuve de la oumma.

Donc agiter devant nous une page web sur une déclaration pour faire croire qu’il a montré que la oumma existe est tout simplement d’une stupidité sans limite, ou bien il nous prend pour des imbéciles.

2ème point

Cette déclaration à supposer qu’il s’applique à la lettre (ce qui n’est pas le cas) dans tous les pays musulmans, elle ne définit pas la oumma ni ne prouve l’existence d’une quelconque oumma.

Cette déclaration qui date de 1990, n’a pour objet que de rassurer les pays du Golfe de l’application de la charia comme source du droit chez eux, il ne faut pas parler des droits de l’homme (il y a un cadre légal concernant l’adoption, l’héritage et la femme entre autres qu’il ne faut pas toucher au nom de l’égalité ou d’autres principes proclamés dans la déclaration universelle des droits de l’homme de l’ONU). La charia n’est pas la oumma. Il ne faut pas tout mélanger. La charia est une loi. La oumma est une communauté. Mais c’est une communauté imaginaire. Les gens croient en Dieu tout puissant. C’est leur affaire, l’Etat leur propose les conditions pour croire ce qu’ils veulent mais quand l’Etat se met à discuter d’une fraction de son pouvoir régalien sur l’ensemble (ou même d’une fraction) de ses citoyens et des résidents sur son territoire, c’est qu’il abdique face à un autre Etat qui prendre le relais. La nature a horreur du vide

3ème point

on n’a pas besoin de la notion de la oumma pour mettre en exergue les solidarités claniques, organiques et psychologiques qui font que des groupes et des communautés protègent les leurs même les crapules et les criminels d’entre eux, et sont prêts à accepter les pires injustices de la part de certains de leurs membres sans bronche, MO ne fait pas le poids ni devant les islamistes ni devant les mondialistes, il pense vouloir faire un compromis, une sorte de concordat, pour cela, il faut qu’il ait un Etat fort face à un groupe faible. Hollande ou Juppé qui décore de la légion d’honneur Tareq Oubrou ne sont pas Napoléon, et la France d’aujourd’hui n’est pas l’Empire sous Napoléon, nous sommes dans un contexte où les ingérences se font par le biais des minorités ou le soutien de rebelles modérés au nom des droits de l’homme et de la démocratie.

4ème point

Micnet peut se gausser comme il en a envie, et me comparer à Juppé qui n’a pas lu le coran. Eviter d’entrer dans des discussions théologiques qui mènent vers des arguties sans fin et une casuistique alambiquée est une chose, mais ce n’est pas forcément un manque de maîtrise de ces choses et encore moins un manque de conscience des manipulations qu’en font les prédicateurs et les politiciens.

Sur ce, bonne soirée.