11 minutes et 3 secondes de discours.
Il y a la personne qui fait le discours.
Si la vidéo aurait été la bio de la personne j’aurais éventuellement donné un avis sur la personne. Comme toute personne Lordon doit avoir des défauts.
Il se trouve que la vidéo ce n’est pas une biographie mais un discours.
J’adhère à ce qui est dit dans le discours.
Quand je lis ou entends, je contrôle automatiquement s’il n’y a pas d’argumentaires moisis ce qui indique que c’est de l’écrit ou dit que l’on peut mettre à la poubelle sans même s’interroger sur le fond, ça évite de perdre son temps.
Dans le discours j’en ai pas repéré, par contre dans certains commentaires, si :

L’attaque personnelle (ou argumentum ad hominem)

Le déshonneur par association (et son cas particulier : le reductio ad hitlerum)

Ce n’est pas ça qui manque, il y en a d’autres mais je m’en tiens aux plus flagrants.

Il y en a certainement qui ne sont pas d’accord avec le discours, leurs remarques seront d’autant mieux entendues qu’ils n’emploient pas d’argumentaires moisis. Des arguments que l’on peut peser, qui font réfléchir peuvent faire changer d’avis.

L’emploi d’argumentaires moisis dans ce cas ci c’est pour bloquer une idée ou un discours qui déplait fortement aux pourris qui nous dirigent. J’espère que c’est dû simplement à une réaction épidermique et/ou un manque de réflexion avant l’écriture sinon ça indique dans quel camp vous êtes.