Commentaire de Qaspard Delanuit sur Yonaguni, l'énigme de Mü

Commentaire de Qaspard Delanuit

sur Yonaguni, l'énigme de Mü

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Qaspard Delanuit 7 août 2016 10:19

La question de savoir si le site sous-marin de Yonaguni est un ensemble rocheux naturel ou un édifice architectural doit être posée indépendamment de la question de savoir comment on pourrait expliquer que ce soit un édifice architectural. Sinon, on tombe forcément dans un biais de conformation. Il faut donc d’abord confier cette question à des géologues et des architectes et tant qu’on n’a pas de réponse, ne rien demander aux historiens, ou leur demander de se taire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/08 19:12 - sls0

@gaijin ERRATUM : C’était la traversée de l’Atlantique avec le Râ que je suivais par épisode. Je (...)
13/08 17:19 - gaijin

@sls0 oh mais j’ai aussi beaucoup de respect pour thor heyerdhal l’aventure du kon tiki faisait (...)
13/08 17:01 - sls0

@gaijin J’ai peu de respect pour Churchward qui a monté son histoire de toutes pièces, mais Thor (...)
12/08 15:20 - sls0

@gaijin C’est pas faux à condition que l’unité utilisée soit la minute et non l’heure, 1/1440 me (...)
12/08 09:03 - gaijin

@gaijin pour autant ça n’exclue pas qu’il y ait eut une civilisation " engloutie " a cet endroit (...)
12/08 08:17 - gaijin

@sls0 oui mu c’est une imposture c’était courant a l’époque a ranger dans la case des phantasmes sur (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox