@philouie

Bonjour à vous et merci pour votre commentaire très intéressant (car il permet le débat)

"Anthropologiquement parlant,la communauté est une structure fondamentale des sociétés humaines au même titre que la famille de sorte que la question n’est pas de savoir s’il faut des communauté mais si de savoir si l’on peut s’en passer. La république réponds "non" à cette question puisqu’elle se présente elle-même comme une communauté. C’est l’état-nation. Se faisant elle est devenue religieuse et c’est parce qu’elle est religieuse qu’elle entre en conflit avec l’Islam. "

---> Globalement, je suis d’accord avec cette presentation des choses : je pense également qu’il y a une dimension religieuse à la République, au-travers des droits de l’homme qui ont, en quelque sorte, remplacé le droit canonique de l’Ancien Régime. (A titre personnel, j’aurais aimé qu’on associe aux droits de l’Homme des "devoirs" comme il en avait été question lors de la période révolutionnaire fut un temps mais ça c’est un autre débat). Donc oui, il y a une dimension religieuse à notre république laïque et oui l’islam entre en conflit avec nos valeurs ! Mais le problème de fond n’est pas de savoir si notre système politique est d’essence religieuse ou pas, le problème vient précisément du fait qu’il y a "conflit" entre nos valeurs républicaines et l’islam (ce que vous reconnaissez vous-même en toute franchise). Or, ce n’est pas à la France d’adapter ses valeurs à l’islam,, c’est le contraire qui devrait se produire !

"L’état-nation est un modèle dépassé. E Junger en prophétisait la fin des 1943. Il est dépassé par l’extérieur et par l’intérieur.

---> Vous avez le droit de le penser, comme d’autres ont le droit d’estimer le contraire ! La question est de savoir ce que veulent les français ! Souhaitent-ils en finir avec l’état-nation ? Ce n’est pas ce que montrent les enquêtes d’opinion actuellement...

"Peut-il y avoir un monde fait de citoyens indépendants et autonomes.La réponse est non. Pourquoi ? parce qu’il y a l’instinct grégaire et que l’être humain n’existe que par la relation qu’il a avec les autres. "Afin que vous sachiez" dit le Coran, l’amour est le véhicule de la connaissance, c’est le mimétisme."

---> Il est bien entendu évident que l’individualisme conduit à l’atomisation d’une société à terme, Tocqueville l’avait également très bien identifié. Mais en l’occurrence, c’est justement la nation française qui, en théorie, doit créer ce lien indispensable entre les individus ! C’est elle qui doit constituer le ciment entre les individus quelle que soit leur origine (ethnique, sociale, religieuse...). Et moi j’estime que c’est précisément à cause de la marchandisation et du communautarisme que ce "lien national" s’estompe progressivement ! Vous ne semblez pas vous rendre compte que ce qu’on appelle "l’islamisation" en France, tout comme l’américanisation avant elle et son processus de marchandisation , contribuent à l’éclatement de notre société et de toute forme de sentiment patriotique chez les français. Vous qui pourfendez (à raison) l’impérialisme américain ne semblez pas vous rendre compte que votre vision "pro-communautarisme" correspond exactement à la vision anglo-saxonne !