Il est intéressant d’avoir une vue d’ensemble sur l’enseignement de K (c’est ainsi qu’il définissait ses causeries, dialogues et autres diffusions), et on peut constater qu’au fil du temps il l’a recentré de plus en plus sur la nature de la pensée, dans les dialogues qu’il a eu avec David Bohm en 1980, donc 6 ans avant sa mort, relatés dans le temps aboli, il pose la question de savoir pourquoi l’humanité a fait fausse route et quel est le point néfaste commun à tous les êtres humains ; il demande également qui il est lui même et si son enseignement est la seule raison d’être de son existence ???

Ce qui peut rebuter est le fait qu’il ne propose pas un contenu initiatique avec un cadre doctrinal et des exercices comme le font la plupart des gourous, l’approche de K ne peut être qu’intellectuelle et paradoxalement c’est contraire avec ce qu’il enseigne.