Et s’agissant de l’espace, qui a déjà entendu parler du "chevalier noir" en orbite autour de la Terre, sur une orbite quasi-polaire ? Les debunkers n’auront aucun mal je l’espère à fournir la référence, même approximative, des engins présents sur les images officielles ci-dessous.

Cas n°1 :

http://a401.idata.over-blog.com/2/05/08/77/New-Pix2/UFO-01c-aleth-copie-1.jpg

http://a403.idata.over-blog.com/2/05/08/77/New-Pix2/UFO-01d-aleth-copie-1.jpg

Liens officiels :

https://eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos/photo.pl?mission=STS088&roll=724&frame=65

https://eol.jsc.nasa.gov/DatabaseImages/ISD/highres/STS088/STS088-724-65_3.JPG (grand format)

Cas n°2 :

http://a404.idata.over-blog.com/2/05/08/77/New-Pix2/UFO-02a-aleth.jpg

http://a395.idata.over-blog.com/2/05/08/77/New-Pix2/UFO-02b-aleth.jpg

Liens officiels :

https://eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos/photo.pl?mission=STS088&roll=724&frame=66

https://eol.jsc.nasa.gov/DatabaseImages/ISD/highres/STS088/STS088-724-66_3.JPG (grand format)

Les debunkers n’auront aucun mal non plus à expliquer la structure sous le coude du gars sur cette image officielle.

http://www.nasa.gov/centers/ames/images/content/393894main_ACD09-0220-089_full.jpg

Idem pour les images floutées de la sonde Clementine, entre autres.

A noter que les sondes orbitales lunaires survolent la surface à une altitude de 50 km du fait de l’absence officielle d’atmosphère et de la gravité 6 fois moindre. Les satellites de reconnaissance autour de la Terre (NRO etc) sont la plupart du temps aux alentours de 600 km, atmosphère et gravité oblige. Pour certains ce sont des "hubble-like" tournés vers la Terre, la résolution de ce type d’engin peut atteindre 1 mm par pixel voire moins, il est possible de voir de très fins détails. Déjà avec Google Earth c’est impressionnant, mais ça c’est pour le civil, les militaires ont accès à des images de bien meilleure qualité.

Par conséquent, avec les dizaines de sondes soviets/russes, us, européennes, indiennes, chinoises, japonaises, ... envoyées autour de la Lune durant des décennies (et un tel programme - LRO etc - ça coûte la bagatelle de 500 millions $) et du fait de la proximité accrue de la sonde avec la surface, il est de facto troublant, depuis l’ère Spoutnik (1957) à ce jour, qu’aucune agence spatiale à travers le Monde, je dis bien AUCUNE, n’ait encore daigné mettre à disposition de l’Humanité un seul atlas HR couleurs de la Lune, notre plus proche voisine. Pourtant ces images existent, comment pourrait-il en être autrement ? Le peuple a droit à des images orbitales médiocres, 99% des fois en noir et blanc. Et il y en a qui trouvent cela logique ou qui ne se posent même pas la question

Ou pourquoi des domaines comme l’informatique, le génie génétique, les nano-technologies, etc ont évolué de manière exponentielle, et pourquoi (officiellement) c’est le statu quo dans le domaine spatial (propulsion chimique, ...) depuis Korolev ou Von Braun ? Pourquoi aucun consortium international n’a été mis en oeuvre pour atteindre la Lune ou y construire une base permanente ? Etc. Quid des "projets" lunaires, des "rêves", décalés de décennies en décennies ? La vitrine. Un lego en orbite basse, voilà à quoi se résume l’exploration spatiale humaine en 2016, en-deça des ceintures de Van Allen bien entendu.

Ou pourquoi la NASA a obtenu la concession de la plus grande île inhabitée du Monde, l’île Devon, au nord du Canada, 55.000 km2 quand même, pour officiellement tester des prototypes sur quelques km2. Les touristes/voyageurs y sont interdits (pour rappel la NASA comme les autres agences sont sous contrôle militaire sous un vernis civil). Sur Google Earth inutile d’essayer d’y voir quoi que ce soit, il y a un grand manteau blanc qui couvre tout (comme pour l’Antarctique d’ailleurs, un sujet important aussi). Et les rares images mises à disposition par NASA & co... un léger filtre rouge et on se croirait sur Mars, comprendra qui veut ;)