• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Lheureux Philippe

sur Grande Pyramide : enquête sur les fissures au plafond de la chambre du roi


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Lheureux Philippe Lheureux Philippe 11 novembre 2016 10:18

En résumé : Voici pourquoi les constructeurs n’ont pas vu les fissures.

1- Les témoignages écrits des premiers explorateurs disent qu’il n’y avait pas de fissures sauf sur quelques poutres du second plafond
2- Idem pour les dessins des premiers explorateurs ( Smyth et Perring )
3 – Les marques noires attribuées a des étais ne peuvent pas avoir étés faites après fissuration car des bavures liées à la mise en place des poutres passent par dessus , parce qu’elles sont trop proches des murs et parce qu’elles sont imprimées de part et d’autre des fissures..
4- Parce qu’il ne servait strictement à rien de créer un passage pour aller voir des fissures totalement irréparables.
5- Parce qu’il fallait forcement un passage pour aller finaliser les joints au plafond de la chambre de Davison.
6- Parce que le fait que les bavures n’ont pas été nettoyées montrent qu’ils ne regardaient pas le plafond.
7- Parce qu’il n’y a absolument aucune trace de réparation , aucun plâtre dans les fissures , que ce soit en plafond de la chambre du roi ou au sol de la chambre de Davison
8 – Parce qu’étayer des poutres de 60 tonnes situées à 5.86 m de hauteur .. il n’y a qu’un égyptologue pour y croire.
9- Parce que le couloir ascendant était bouché dès l’origine par 3 bouchons de granite voir : http://pyramide.franceserv.com/enquete-sur-les-blocs-bouchons-du-couloir-ascendant/
10- Parce que même si le couloir ascendant était accessible on ne risque pas d’y faire passer des étais de 5.86 m de hauteur.
 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès