Il n’est pas idiot de dire qu’il y a une censure des médias aux ordres à l’égard de ce parti...

Ceci dit, vous pouvez admettre que les (rares) passages télévisés de FA n’ont pas laissé une trace durable et profonde dans la mémoire collective...c’est un monsieur certainement très intelligent, mais il a le charisme d’une limace à l’agonie et la prestance d’une statue du musée Grévin dont les lèvres bougent et émettent des sons...

Pardon d’être abrupt, et désolé de vous apprendre que le fonctionnement des médias aux ordres est loin d’une espèce d’idéal où les idées priment sur l’apparence...c’est triste mais c’est comme ça...

Parmi vos milliers d’adhérents il n’y a pas un porte-parole plus présentable, capable de diffuser et d’imprimer avec efficacité le discours tout en étant un "bon client" que ces charognards de médias vont inviter avec joie parce qu’il fait de l’audience.. ? cela permettrait aussi à FA de s’épargner certaines circonvolutions pour justifier son rôle et ses responsabilités dans la panade que nous connaissons...

D’autre part, au niveau du microcosme agoravoxien, il me semble pour le moins maladroit, voire carrément inepte, de dénoncer la censure, réelle, des médias aux ordres à l’encontre de votre parti...tout en confiant sa promotion à certains individus, comme l’auteur de l’article, qui ne cachent pas avoir recours à la censure pour supprimer les opinions déplaisantes s’il n’y a pas directement des demandes de bannissement...cette image détestable ne sert pas votre cause, au contraire, elle donne corps aux reproches qui soulignent votre absence d’esprit critique et d’ouverture au dialogue, de rejet total des idées externes au corpus idéologique martelé par l’intouchable et infaillible gourou FA...

Vous avez su structurer un solide réseau numérique pour diffuser vos convictions, votre activisme est remarquable et louable, mais si l’écho électoral reste confidentiel c’est qu’il y a peut-être des choses à revoir.. ?