Je vous suis dans ce que vous dites Gaijin. Après pourquoi ne pas considérer la possibilité d’un intellect qui puisse être transfiguré par le cœur/esprit ? Je perçois les dangers d’une telle combinaison, mal dirigée, mais serait-elle impossible à réaliser sainement ? Cela semble être ce vers quoi tend notre histoire : passer de la condition adamique de (la communauté de) l’Être en soi, au pour soi actuel des sociétés de l’avoir, pour aboutir à (la communauté mondiale de) l’Être pour soi revenu à soi.

*

 Autant dire qu’il nous reste encore pas mal de chemin à parcourir... 

*

 Je ne vais pas répondre votre place Gaijin concernant ce fameux « équilibre » dont parle Ozi, mais si on entend le « juste milieu » (zhongyong  ??), dans les traditions extrême-orientales, ça vaut queue de chie. C’est un concept confucéen dévoyé de la Tradition.

*

  Entre parenthèse le yong signifie médiocre. 

*

  Voici un texte du dit grand méchant loup (il est assez long mais résume très bien le fil) : http://www.ledifice.net/7364-1.html

*

 Où est la bête ? ;-p C’est une question ouverte...

La critique est aisée mais l’art est difficile, comme disent les autres …