@Zatara

Je dis simplement que la technologie et la surveillance ont réduit les erreurs judiciaires de façon drastique. 

------> D’accord mais zat , ça ne change rien à ce que je dis.

Tu as foi en la technologie, de mon coté je vais être agnostique : tant que le système judiciaire sera faillible, le maintien en vie des individus susceptible d’être condamnés à mort me semble tout à fait justifié. Et je consens à payer des impôts pour tous les entretenir même si c’est pour sauver un seul innocent sur 2 décennies , simplement parce que cet innocent, ça pourrait être moi ou un de mes proches.

Donc revenez avec cet argument de l’utilité économique lorsque vous serez certain que le système judiciaire est infaillible. Jusque là, ces frais me sembleront tout à fait justifiée.