• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de CoolDude

sur 11-Septembre : Un ancien employé du NIST témoigne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

CoolDude 18 juin 2017 21:00

@alchimie

Or il semble évident que tout un tas de gens spécialisés et performants ont déjà fait toutes ces vérifications, et on voit bien que personne n’a pu trouver une incohérence technique majeure. Personne ne prouve que ce qui s’est passé est impossible.

1) Les employés du NIST sont forcement cohérent avec le rapport du NIST. Et le NIST est-il si indépendants que ça ?

2) Des personnes qui trouvent cela incohérent, il y en a foison. Voir le syndicat des architectes de New York. L’association ReOpen...

3) As tu visionné la vidéo lié a cette article... M Peter Michael Ketcham : Lui, il dit que c’est impossible.

Sinon 1 tonne par m3 c’est la densité de l’eau, donc rien d’extraordinaire ; la pomme ça doit être à peine plus,

Tout à fait. D’ou mon exemple de la pomme de Newton pour montrer l’impact de l’air (fluide parfait dans ce cas) sur le temps de chute que l’on ne peut plus négliger à un certain moment. L’argument des 9,20 sec n’est donc pas applicable et recevable.

Par contre le béton c’est autour de 2,4 donc la résistance de l’air ... Bref il ne faut pas faire de raccourcis hatifs.

2,5 pour être exacte.

Mais moi ce qui m’étonne c’est tous les gens qui pensent résoudre les problèmes techniques sur un coin de table et trouver quelque chose qu’on a pas encore trouvé.

Mais ça donne une référence... (Et par exemple réfuter que la chute d’un objet de 415 m est de 9,2 sec).

Par exemple :

Prenons du béton :

La chute d’une Sphere en Béton (r=3.25 cm), ça donne :

11 sec et 200 Km/h

Si on modifie sa traîné car, ça ne doit par être des sphère parfaite qui tombe dans notre cas par celle d’un Cube Cx=1... 

13 sec et 145 Km/h

Et si on diminue aussi sa taille d’un facteur 2 (r=1,625 cm au lieu de 3,25 cm) :

16 sec et 105 Km/h

_____________________________________

Pour aller plus loin, je me suis amusé à calculer la chute d’un équivalent cube du WTC tombant de 395 m (26 200 tonnes, r=36 m, Cx=1)

9 sec et 1125 Km/h

Par contre si je mets une densité de l’air l’équivalente à celle de la sphère de test (je sais c’est débile, mais bon...) :

15 sec et 110 km/h

Conclusion un gaz de même densité que celle de l’objet de la chute permet de freiner suffisamment le corps pour que le temps de chute puisse correspondre.

Quand certaines personnes disent que les tours se sont d’une certaine manière vaporisé, on n’ est pas loin de la réalité.

On a dépassé la limite de l’interprétation de ces équitations, mais ça donne quand même une idée.

Temps en s Vitesse en m/s Distance en m 0 0 0 1 9,4793869809 4,8212102993 2 17,2606426792 18,379283589 3 22,6775821835 38,5429320905 4 26,0304651127 63,0431551462 5 27,9570607656 90,1297467165 6 29,0170832221 118,6706191576 7 29,5864189003 148,0020615693 8 29,8882516329 177,7553625565 9 30,0471637074 207,7315385653 10 30,1305244374 237,8248421244 11 30,1741693327 267,9795285774 12 30,1969974053 298,166336931 13 30,2089311531 328,3699419448 14 30,2151680012 358,5823264811 15 30,2184270519 388,7992990662 16 30,2201299337 419,0186690358

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/