@gaijin

Bien sur qu’ils savent ce qu’ils font. Depuis la révolution néolithique, les classes dominantes ont toujours eues à leur service des prêtres dont le rôle est de légitimer leur pouvoir en produisant un discours normatif. "Le plus fort n’est jamais assez fort pour être toujours le maitre s’il ne transforme sa force en droit et l’obéissance en devoir" écrivait Rousseau. C’est aux clergés d’aboutir à ce résultat.

C’est exactement le rôle joué par les économistes aujourd’hui : leur démarche n’est pas interrogative ou descriptive contrairement à ce que l’on pourrait croire (leurs modèles ne font d’ailleurs que décrire un monde imaginaire qui ne correspond pas au monde réel) mais elle consiste à produire un discours normatif ( les normes étant des règles à suivre , des principes de conduites acceptées et imposés qui constituent l’idéal sur lequel la société doit régler son existence sous peine de sanctions plus ou moins diffuses). La force de l’économétrie ne tient donc pas tant de la qualité de ses hypothèses scientifiques que de sa prétention à fonder un discours prescriptif dans le domaine de l’action politique et économique, c’est ce qui fait qu’en dépit de sa formulation abstraite, elle a des conséquences sur la vie quotidienne. Quand on y réfléchit bien, on a là toute les caractéristiques de la religion (d’où le raidissement dogmatique). 

Tout n’est pas à jeter bien évidemment (comme dans toutes les religions) mais voilà, on a affaire à une religion séculière au service des classes dominantes.