@Zatara
-

En faite le problème(le noeud ou confusion), chez beaucoup de personne repose sur ce principe :

-

Si dans un groupe d’individu (extrêmement frustré et malléable), une entité (ou réseau) décide d’ouvrir une porte afin que les frustrés puissent comblé leur frustration -> peut on qualifier ce schéma de complot ?

-

La question est :

#les frustrés sont ils des personnes victimes de leur environnement culturel et social (la plupart prolétaire issu du monde musulman) ?

#L’entité calculateur (car il est certain que d’ouvrir la porte nécessite des moyens colossaux que les prolo ne peuvent se permettre "même avec la collectivité") pour quel intérêt agit il ?

Par exemple : vider les bougnoules de france afin de se faire explosé dans une cause qui les dépasse ?

Une ambition géopolitique pour s’assurer une domination ?

Une volonté messianique ?

Peut être tout ça en même temps ?

##Donc la question de la responsabilisation est posé : qui est le fautif ou responsable dans ce cas de figure ?

-

L’individu surement qui a décidé de prendre des armes et se retrouve à se battre pour des intérêts qui le dépasse -> et là, on a un manque flagrant de pédagogie dont la société pris en otage par des réseaux puissant utilisent la caisse de résonnace en fonction de ses intérêts propres......

-

Voiilà Zatara, le vrai schmiliblik...si tu arrive à faire comprendre aux gars frustrés que ce qu’il fait c’est pour une entité autre qu’ils servent......là, tu auras 100% de défection à la cause de daech...c’est ce que je pense, il sont floué et personne pour leur dire que c’est n’importe quoi...

Pour reprendre une analyse de maQ, oui le hizbollah et le hamas représente les intérêts des chiites et pas de d’israel car leur argent est en grande parti le fruit de l’iran...les kurdes ce n’est pas le cas, ni daech.........