@Ozi et Zatara

Il n’est pas question de verser dans le sentimentalisme, bien que j’avoue tout de même m’être quelque peu emporté sur la présentation de la vidéo. Le présentateur a simplement dépassé les bornes, à plusieurs reprises. Le marque de fabrique de Thinkerview c’est cette ambiance anarcho-geek qui verse dans la provoc’, et les émissions sont parfois relativement bien faites. Mais là, on a cet étrange arrière-goût amer où le second degré de l’interview finit par se transformer en véritable pugilat voilé dans la gorge.

Pour s’entendre convenablement, il faut avant tout statuer sur ce que pense Thinkerview de JPP d’un point de vue global. Et là, c’est assez clair je pense, cela revient à toutes les sauces pendant l’interview. Pour lui, c’est un « savant fêlé » en gros il est fou, et il le prend comme tel, au premier degré. Voilà ce qu’il transpire de cette interview. Jean-Pierre Petit en a marre de cette étiquette qu’on lui a accolé, il le souligne à plusieurs reprises, il veut parler science, tout comme E. Klein a pu le faire lors de son passage. Ce qui ressort de cette émission, c’est que l’interviewer a limite plus parlé du sujet ummite qu’il dénigre clairement, que de ses travaux scientifiques. Et cette pub, JPP n’en avait clairement pas besoin. Le sujet ummite est sensible depuis le début de cette histoire, c’est un dossier de milliers de pages, trop complexe pour en parler comme ça l’air de rien.

Tout est résumé dans les derniers mots de la fin. Si cette phrase est bien à prendre au second degré de la part de Thinkerview, j’avouerai que je me sois fourvoyé :

Thinkerview lui rappelle donc qu’il va être suivi de près sur CaptainFact …

JPP : Mais prochaine fois, le nucléaire, tout ce que vous voulez, on est… (la fin pas claire, mais en gros JPP lance un message amical pour dire qu’il veut bien revenir.)

Thinkerview : Je ne sais pas s’il y aura une prochaine fois… (en soufflant bien dans le micro genre ‘lol, dans tes rêves’)

JPP : C’est parce que vous allez vous faire allumer, c’est ça ?

Thinkerview : Coupé !

Bon… Si ce n’est que ça, cela peut laisser dubitatif, soit.

21 :07 : JPP : Tout a l’heure quelqu’un a dit que j’avais un mauvais caractère… 

Thinkerview : (reprend JPP) Un caractère… DE MERDE.

JPP : Un caractère de merde, si vous voulez, d’accord. A ce moment là, je me rappelle ça a commencé… Je sais plus en quelle année, au début des années 80, un copain physicien théoricien [qui avait dit à mes détracteurs], vous arretez pas de dire pick et bang de ce type, mais invitez le et plantez le !

Thinkerview : Bah c’est ce qu’on va faire aujourd’hui (en rigolant : 1 ou 2 ème degré ?)

JPP : Oui mais il y a personne ! Je n’ai pas de contradicteur, je ne demande que ça ! Indiquez-moi le colisée, je rentre !

 (JPP est sincère, le présentateur a l’air de le prendre à la rigolade. C’est ce genre de chose qui n’est pas professionnel. On n’invite pas un homme de 80 ans sur de simples rumeurs, avec une idée vague de savant fou qu’on va se farcir avec son CaptainFact… L’utilisation de l’outil, je suis pas contre, mais la manière dont il l’amène dans le débat c’est puéril. Point barre.

Les relances insistantes sur le Darwinisme, à plusieurs reprises… Il veut jeter pépé aux orties, c’est évident.