https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de alexz sur 9/11 : Le tout premier dialogue entre sceptiques ! (Episode 4) - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de alexz

sur 9/11 : Le tout premier dialogue entre sceptiques ! (Episode 4)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

alexz 26 décembre 2018 20:54

@sls0
J’ai de la merde dans les yeux mais pas suffisament pour ne pas lire que les cordons détonnant c’est du penthrite qui bout à 193° et dont son point d’éclair est de 210°.
Et vous faites de la démolition contrôlée après 7h d’incendie ?

Les cordons au penthrite, c’est (presque) la préhistoire. Depuis il existe bien d’autres méthodes : commande électronique (filaire en réutilisant le câblage du bâtiment ou RF etc.)

Je ne parle même pas des détonnateurs qui sont encore plus sensibles.
On sait faire des détonateurs qui ont le niveau de sensibilité requis. Ça n’est pas un problème.

Un mec sans merde dans les yeux y voit une preuve de chute libre. Un mec avec de la merde dans les yeux y voit une erreur de mesure, 11m/s/s, c’est impossible du moins sur terre.
Le net est grand, on trouvera toujours un défenseur d’une thèse ou de l’autre qui aura fait une erreur de calcul ou autre. C’est pas pour autant que la thèse est réfutée.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès