@maQiavel
.

J’ai parlé des sentiments et de ceux qui deviennent négatifs en évitant le mot qui en explique la raison pour savoir si vous le compreniez de vous-même.
.
Cela s’appelle la justice, maQiavel, une notion aussi vieille que l’humanité. La justice est nécessaire à la viabilité des communautés. ce qui est juste, équitable, ce qui convient permet d’apaiser au mieux les mauvais sentiments préjudiciables à la vie sociale.
.
que dire de ces nombreuses familles qui ont été satisfaites des conclusions
Qui vous l’a dit ?
.
qui ont pu faire leur deuil 
Que doit-on à la famille d’une victime, lui rendre justice ou lui demander de faire son deuil ?
.
Alors comment on tranche ?
C’est à la justice de le faire.
.
Certes , l’enquête n’est pas indépendante , comme celle pour d’autres catastrophes, mais n’est ce pas l’usage aux Etats unis ?

La justice peut-elle être rendue quand l’enquête n’est pas indépendante ?
L’enquête sur l’affaire Kennedy n’a pas été indépendante non plus, puisqu’elle était sur décret présidentiel, mais tout de même conduite par le président de la cour suprême des EU. Elle a été immédiate, à l’initiative du président suivant. Elle a été réouverte en 1976

sur la base de nouvelles informations. La controverse a toujours été ouverte dans l’opinion publique

L’enquête sur les attentats du 9/11 a été refusée par le président, puis acceptée plus d’un an après, sur vote enfin rendu par le Congrès. La commission était composée de membres qui avaient toutes sortes de conflits d’intérêts (thinks thanks neocons, compagnies d’aviation et pétrolières). L’enquête a été chaotique, le rapport contesté dès sa publication. Il n’y a pas eu de réouverture d’enquête, hormis celle simplement technique sur le WTC 7 "oubliée" par la commission d’enquête. J’ignore ce qu’il est en aux EU, mais la controverse publique en France est interdite sous peine de bannissement sociale.

Et puis, l’attentat de Kennedy a tué une personne (et Lee harvey Oswald), celui du 9/11 quasiment 3000 personnes.
.
le fait qu’il essaierait de mettre sous le tapis la pauvreté de l’enquête n’est pas pertinent 
Alors comment justifier une enquête pauvre et non indépendante ?