https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de beo111 sur Comment écrire un RIC pour instaurer notre puissance politique - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de beo111

sur Comment écrire un RIC pour instaurer notre puissance politique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

beo111 beo111 14 janvier 2019 05:20

Objection : Votre proposition ne répond pas à ce problème fondamental qui est l’indépendance des représentants vis-à-vis des représentés.

Réponse : je pense qu’au contraire, c’est le RIC qui ne répond pas à cette problématique.

Dans le cas d’une élection par des grands électeurs, il y a un moyen très simple pour savoir si les députés continuent à représenter celles et ceux qui les ont élus. Il suffit de leur demander.

La simple déclaration médiatisée d’un grand électeur qui ne se sent plus représenté, frappe instantanément d’illégitimité le député à qui il avait accordé une certaine confiance.

À l’inverse, dans le cas du référendum révocatoire, la procédure est lourde et risquée politiquement car d’une part un référendum c’est long et coûteux à organiser.

Et d’autre part, si le référendum débouche sur le maintient de l’élu, sa légitimité s’en voit accrue, alors que tout le monde sait bien qu’il n’y a pas de fumée sans feu.



Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès