Ce débat est superbe.

Sur la forme, il est brouillon car des fils de discussions différents sont ouverts et se confondent mais sur le fond il est d’une grande qualité. Mais quand on arrive à faire la part entre les différents fils, on se rend compte qu’ils sont pratiquement d’accord sur tout.

La grande divergence est la suivante : Etienne Chouard est en faveur d’un processus constituant démocratique alors que Jacques Sapir, lui, est en faveur d’un processus constituant représentatif.

Jacques Sapir peut changer d’avis mais pour cela, il faudrait lui faire consulter une constitution au mieux ou un RIC au pire, qui aurait été rédigé par de simples citoyens pour qu’il se rende compte que c’est possible.

Merci aux deux intervenants et à Sputnik pour ce débat.