https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de PumTchak sur Médecines alternatives : le vrai du faux - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de PumTchak

sur Médecines alternatives : le vrai du faux


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PumTchak PumTchak 4 mars 2019 06:27

Il n’y a rien qui va.

Le titre : Médecine alternatives : le vrai du faux.

Quelle médecine (ou discipline) ?

Voici liste rassemblée par Wikipédia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_m%C3%A9decines_non_conventionnelles

C’est un peu plus que prétentieux de répondre : "elles soignent" ou "elles ne soignent pas". Et c’est très fastidieux de conduire des vérifications selon les méthodes scientifiques standard pour constater lesquelles agissent sur la santé et lesquelles n’ont pas d’effet.

Edzart Ernst, "le plus grand spécialiste du monde", a-t-il vérifié chacune de ces disciplines ? Ou au moins un certain nombre ? Et une seul personne va suffire pour répondre à une question si vaste ?

En 50 mn d’entretien il nous parle que d’homéopathie (qui est un placebo) et de millepertuis (qui semble agir), sans même préciser qu’il parle d’un côté d’une discipline et de l’autre d’un médicament.

La Tronche en biais, c’est pas un youtubeur qui a besoin d’un type pour confirmer le dédain qu’il a pour toute médecine autre que celle académique ?

Si l’ASTEC est à la science ce que Consipacy Watch est à la raison, ce n’est pas la peine de s’y intéresser.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès