@Gollum

On ne peut pas entendre les autres sons de cloche, les écrits anti-chrétiens ont été systématiquement détruits à l’image du traité Contre les chrétiens du philosophe Porphyre, disciple de Plotin, dont il ne reste plus que des bribes, l’ouvrage ayant été systématiquement détruit sur ordre de Constantin.

C’est ça la réalité.

C’est hors-sujet (on parle des martyrs chrétiens et pas des écrits "gnostiques") et partiellement vrai, un grand nombre d’écrits anti-chrétiens nous est parvenu, de manière directe ou indirecte. 

C’est ça ta réalité.

Certes. Mais l’instrumentalisation de cette dernière par Constantin a grandement aidé. Le totalitarisme (ben oui) ultérieur a bien aidé aussi..

Et voilà encore des poncifs et des arguments d’autorité, Constantin et hop on passe carrément au "totalitarisme". Allez, encore un effort, la reduction ad hitlerum, nous y sommes presque. 

Quant à Constantin, en gros il a réuni les trinitaires et les ariens dont les querelles menaçaient la stabilité interne de l’Empire, et il a tranché en faveur de la majorité pour des raisons politiques. La diffusion du christianisme dans l’empire est antérieur à son règne, Constantin, en bon politicien, et en démagogue (vice impérial qui n’a rien à voir avec le christianisme), considère qu’il est politiquement plus sage de s’appuyer sur cette "révolution" chrétienne et d’en tirer parti plutôt que de la combattre.

Et on ne peut pas faire abstraction de l’épuisement des religions "païennes" dans la Rome tardive, qui là encore, contrairement à une certaine idée reçue, n’est pas liée à la progression du christianisme qui en constitue la conséquence. On sait d’ailleurs que le culte romain le plus répandu à cette époque parmi l’armée et la classe dirigeante (sol invictus, lui-même dérivé du culte de mithra, autre "importation" orientale) évoluait à la même époque vers le monothéisme abstrait. Le christianisme a d’ailleurs progressivement remplacé ce culte en faisant conventionnellement de la date du solstice d’hiver la naissance de Jésus Christ. 

Certes Asselineau abuse de cette rengaine, mais en même temps elle n’est pas fausse. D’autre part les français ne sont pas trop cons ils sont juste lâches et flemmards...

Oui, mais là on tourne en rond. Quand on pense que les électeurs sont cons, lâches et fainéants, on ne se présente pas à des élections. Il est beaucoup trop facile encore une fois de se draper dans sa toge de tribunicien disant la vérité à un peuple qui ne veut rien entendre. C’est de l’auto-persuasion, on le voit très bien avec les fans d’Asselineau qui sont incapables de toute remise en question. 

Les gens voudraient en fait savoir de quoi il en retourne mais sans avoir à fournir l’effort à faire pour cela.. En fait les gens voudraient être sous intra veineuse avec à la place de la transfusion sanguine la transfusion des programmes pour que ceux-ci se retrouvent directe dans leurs neurones..

On en est là. Une passivité totale. Presque une demande inconsciente de totalitarisme pour être débarrassé de la douloureuse nécessité de choisir.

Je pense exactement le contraire. Je vois des gens parler sans arrêt de politique, considérer que leur opinion est toujours légitime et informée, prétendre se mêler de tout... va en Suisse ou dans d’autres pays, tu verras rarement les gens s’embarquer dans des conversations politiques. Pour moi, c’est une partie du problème, les Français sont trop politisés, au mauvais sens du terme, et trop partisans. Ils croient trop à la politique en réalité par rapport à ce qu’elle est en mesure d’offrir aujourd’hui. Tout ce qui transforme le réel aujourd’hui ne vient pas de la politique au sens politicien ou idéologique du terme.

Asselineau assomme les gens avec de vieilles histoires et des références cryptiques au CNR ou au Général de Gaulle. Le seul fait qu’on soit en train de s’écharper autour de ce genre de questions inutiles montre qu’il y a un problème de hiérarchie de nos priorités, et je m’inclue dans la critique. 

La quasi totalité des gens se décident en fonction de critères relatifs au pouvoir d’achat ou à l’épargne. Seuls les français pour qui l’argent ou la crainte de l’avenir ne sont plus des préoccupations concrètes votent par idéologie. J’en ai eu une bonne illustration récemment avec les voisins d’une tante qui sont des frontistes ultra décomplexés du genre à balancer sur les arabes et les étrangers qui nous mangent le pain sur le dos, etc... eh bien ces connards sont en train de faire refaire leur maison par une boîte allemande de passage employant des travailleurs de pays de l’est ne parlant pas un mot de français. Les mecs font des journées non-stop de 12h, pas de pause déjeuner, etc. 

Quand j’ai fait remarquer à ma tante que c’était un peu bizarre de voir des pro-FN avoir recours au travail détaché, elle m’a répondu que "oh oui, mais bon, ça a l’air d’être de bons petits gars, ils travaillent dur" ; là je lui ai dit qu’ils prenaient le boulot d’artisans et de jeunes français, elle a relativisé le truc en disant qu’ils étaient blonds aux yeux bleus, donc ça va. Voilà où s’arrête la fibre patriotique des gens, devant mon jardin.

Et je pense que beaucoup de "patriotes" fonctionnent comme ça ; dans une démocratie, les gens tendent à devenir egoïstes par calcul rationnel, Tocqueville avait très tôt identifié ce vice de fabrication dans l’opinion démocratique...

C’est ce qu’Asselineau et ses adeptes ne semblent pas vouloir comprendre. Ca ne sert à rien d’appeler au frexit quand les gens voient le bordel du brexit et vivent dans la hantise du déclassement social.