@PumTchak

Cette fois vos explications sont plus circonstanciées, on sort enfin de votre déclaration péremptoire qui réduisait le rapport entre de Gaulle et la résistance à un ensemble de petits problèmes. Ce que je trouvais ridicule et à défaut, incompréhensible.

Je ne vais pas reprendre tous vos arguments, mais simplement les 3 premiers pour pouvoir les éprouver.

Je me doute bien que vous n’allez pas les reprendre, vous avez juste copier/coller les parties en gras, je l’avais fait exprès afin de vous faciliter le travail et être sûr que vous n’alliez pas découper n’importe comment mon texte  

Mes propos n’étaient ni injustifiés, ni péremptoires, ni réducteurs, ni ridicule ou incompréhensible. Vous ne voulez pas les comprendre, c’est votre problème. C’est un forum, pas un colloque ou une classe d’histoire. L’historique du CNR, je m’en fous un peu, ce n’est pas mon sujet et je n’ai d’ailleurs jamais nié les avancées du CNR tout en rappelant que la sécu et la nationalisation de certaines entreprises était un point consensuel dans un pays économiquement et politiquement détruit dont les habitants étaient malingres et dénutris (il suffit de regarder les archives de l’époque). Donc dire que De Gaulle et les communistes étaient accordés sur le plan politique parce qu’ils défendaient la création d’une sécurité sociale, c’est une grosse lapalissade. Tous les pays occidentaux — sans les communistes — ont mis en place après la guerre des politiques "sociales". Logique, on n’imagine pas des ultralibéraux débarquer et préconiser la compétition au milieu des ruines... 

Mon sujet, ce n’était pas le CNR mais la mythification ou l’apologie du CNR comme matrice de l’unité nationale entre les gaullo-communistes, qui est une reconstruction idéologique créée a posteriori. 

Pour le reste je n’ai plus le temps de répondre et pas que ça à faire sachant que nous savons vous et mois que vous continuerez à jouer sur les mots, à simplifier mes arguments pour me reprocher des simplications, à les tronçonner et les réduire à votre guise pour les qualifier de "réduction", à les déstructurer pour les trouver "incompréhensibles", ou à répondre à des trucs que je n’ai pas dit ou aux intentions que vous avez cru déceler dans mes propos, donc c’est inutile.

Pour les sources vous exagérez, si vous prétendez connaître l’histoire du CNR (wikipédia ?) vous devriez savoir à quoi je fais référence et être capable de trouver ces documents par vous-même.

  
https://www.ville-bondues.fr/museedelaresistance/doc_etude_expo_liberte/resistance_multi forme.pdf

Le CNR se pose comme la « seule autorité authentiquement française constituée sur le sol de la patrie » (déclaration du 26 novembre 1943), prêt à assumer « les responsabilités de gérant et d’organe provisoire de la souveraineté nationale ».

http://www.fondationresistance.org/documents/lettre/LettreResistance073.pdf

http://www.cheminsdememoire.gouv.fr/sites/default/files/editeur/CNR.pdf

(lisez bien ce doc qui explique bien ce qu’était le CNR en parlant d’unité "symbolique" et en rappelant "la vivacité des conflits que cette entreprise a suscité") 

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2017/02/17/31001-20170217ARTFIG00263-les-gaullistes-ont-ils-raison-de-se-revendiquer-du-conseil-national-de-la-resistance.php

(ce dernier document n’est pas une source mais un point de vue de droite sur les relations entre de gaulle et le CNR)
 

Nous ne sommes pas d’accord, ça me va, je ne cherche pas à vous convaincre.