@maQiavel
"Je me questionne sur l’hypothèse selon laquelle « bobo » serait une désignation populaire manifestant la perception subtile d’un phénomène réel et que ne peut appréhender la sociologie. Je me demande comment on peut le vérifier."

Je ne sais pas si vous pourrez le "vérifier" et je ne sais pas trop ce qui pourrait vous motiver à effectuer ce genre de vérification et à consacrer du temps à ces travaux. Surtout si vous devez effectuer le même genre de travaux de vérification pour le "punk à chien", le "geek" et je ne sais combien de dizaines de tendances et d’orientations culturelles passagères. Mais vous pourrez en revanche observer, par vous-même et en discutant de cela avec vos semblables de bons sens, si la définition approximative et populaire du bobo correspond effectivement ou non à un style perceptible autour de vous depuis quelques années. Personnellement, je trouve que c’est perceptible bien que cela reste évidemment discutable dans le détail (puisque c’est une tendance, cela ne peut être absolu). Quant au fait que quelques sociologues déclarent ne pas arriver à ranger ce phénomène émergeant dans leurs anciens petits casiers, c’est un non-événement de bien peu d’intérêt par rapport à toutes les choses passionnantes et utiles, voire urgentes, auxquelles on peut se consacrer dans l’existence. D’ailleurs d’autres sociologues plus agiles et dotés d’un flair commercial plus aiguisé écrivent déjà et publieront sans doute bientôt des livres savants sur le boboïsme, avec des graphiques, des dates, des statistiques et toussa.