@Sentero

En tout cas, concernant Etienne Chouard, notons qu’il n’a jamais de lui-même abordé la question (qui n’a aucun rapport avec son domaine d’intervention publique) et qu’on est allé le chercher, le rechercher, le re-rechercher et le re-re-rechercher sur ce sujet sur lequel il n’a rien à dire ; et qu’on lui cherche des poux (sur son crâne lisse) au seul prétexte que c’est un intellectuel qui veut être scrupuleux et exact dans ses réponses et que cette disposition d’esprit le porte naturellement ("naïvement", dit-on) à affirmer sincèrement qu’il ne sait pas grand chose à ce sujet (comme la plupart d’entre nous ici devraient le reconnaître s’ils étaient honnêtes, car qui a vraiment étudié la question parmi les juges improvisés de ce procès kafkaïen ridicule et ringard ?) Ce sera quoi ensuite ? Est-ce qu’on va lui demander de se prononcer "sans ambiguïté" sur la révocation de l’edit de Nantes de 1685 ? Sur la vase de Soisson, aussi, sans doute ?