@Sentero
"Mais vous ne lirez jamais un historien (sauf erreur de ma part) contester l’exécution de Robespierre par la guillotine... aucun ne va ergoter et pinailler à partir de morceaux d’archives ou de quelques témoignages pour prétendre qu’il aurait été étranglé, ou fusillé ou noyé... c’est une "certitude" historique (autant qu’elle peut l’être) qui fait consensus pour l’immense majorité des historiens... "

C’est 6 millions de fois plus compliqué dans le cas dont il est ici question !
De plus, la guillotine était sur une place publique et non dissimulée. 
Son fonctionnement mécanique est aussi plus simple qu’un empoisonnement chimique. 
Bref, la comparaison ne tient pas du tout et on peut lui opposer nombre de cas particuliers allant dans le sens inverse. Sur la mort de Napoléon, par exemple, il y a encore des controverses historiques.
Pour couronner le tout (si je puis dire !), quelques personnes croient encore par erreur que Roberspierre est mort d’une balle reçue dans la mâchoire.
Et même des historiens continuent à ergoter et pinailler, comme vous dites, pour déterminer si c’est une tentative de suicide ou un coup de feu du gendarme Meda qui a provoqué cette blessure.