@Sentero
"Sinon sur la question de s’interroger sur " les modalités d’utilisation de ces chambres à gaz, leur capacité, leur bilan, leurs victimes " non je ne crois pas que cela contrevient à la loi Gayssot et sa jurisprudence dès lorsqu’il ne s’agirait pas de :
— nier leur existence 
— présenter comme invraisemblable l’utilisation d’acide cyanhydrique...
Il me semble que cela laisse une grande marge de manœuvre..."

Le problème est que vous ne pouvez pas le savoir car la jurisprudence que je vous cite montre des interprétations très élastiques et bien plus littéraires que scientifiques. Vous me répondez qu’il faut prendre la mesure de l’élastique de la jurisprudence actuelle et que tout va bien... Mais précisément, non ! Il est possible que les personnes condamnées se soient dit la même chose que vous. Vous ne pouvez pas savoir à l’avance dans quelle direction ni jusqu’où l’élastique interprétatif peut s’entendre.