@Hieronymus

Non , maintenant c’est à ceux qui contestent ce rapport que revient la charge de porter la controverse et de montrer en quoi il serait scientifiquement erroné point par point , de mener une contre enquête et d’apporter les preuves matérielles sur laquelle se fonde leur certitude de l’origine criminelle de l’incendie. Et on jugera de la pertinence de leurs arguments dans le silence des passions , des affects et des ressentis si tu vois ce que je veux dire. 

Voilà la procédure rationnelle dans ce genre de cas. Parce qu’un enfant de 12 ans pourrait comprendre qu’il est grotesque de contester une version officielle avant qu’elle n’existe. Sinon , sur quels éléments ?