@abolab
L’expérience de Wood n’est pas une expérience scientifique parce que mal décrite donc non reporoductible.
Ses températures qui tombent pile poile sur l’unité me paraissent statidtiquement bizarres, rien derrière l’unité.
Il n’y a pas eu de publication scientifique, pas de revue par les pairs, impossible de reproduire l’expérience car mal décrite, pas de discussions suite à parution.
Aussi fiable qu’une pub de Boirron pour l’homéopathie.
Quand un scientifique émet une hypothèse ça passe par une parution.
Wood était un scientifique, pourquoi n’a t’il pas employé la méthode normale s’il était sûr de ses dires ?

Jusqu’à maintenant je me suis aperçu de vos lacunes en thermodynamique et physique, je n’ai pas envie de parler des travaux du GIEC avec une personne qui ne comprend pas ce qu’il écrit dans le rapport.