https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de Laconicus sur Laïcité : "Dans un État de droit, on n'interdit pas ce qui nous déplaît individuellement" - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Laconicus

sur Laïcité : "Dans un État de droit, on n'interdit pas ce qui nous déplaît individuellement"


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Laconicus Laconicus 8 novembre 2019 05:22

@maQiavel

A présent, je vais répondre à votre question : 
« 
Le politique serait donc, selon vous, légitime pour limiter voire interdire cette publication et toute expression reprenant les conclusions de cette thèse ? »

J’aimerais bien pouvoir empêcher le politique de s’en mêler, mais il faut être cohérent et songer au fait que la loi s’exprime en formules générales. Donc, comment justifier formellement le fait qu’un livre ou qu’un article de cette nature échappe au principe du contrôle politique... et non tous les autres livres et articles de presse ?

Il serait peut-être possible au niveau constitutionnel (ou un autre niveau méta-politique ?) de soustraire les publications de recherche et de communication du champ de l’autorité publique, en invoquant la primauté de la liberté de recherche et de communication individuelle sur la souveraineté populaire en matière de publication ? 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès